老公提出婚後AA制,5年後我給父母5萬塊,老公怒了,我錯了嗎?

新鮮有立場,點評有鋒芒,每日插播娛樂八卦,我是古月,歡迎關注,給你非一般的娛樂體驗!

 

老公出生在單親家庭,別的都挺好,唯獨就是什麼都比較聽他媽媽的。在我們準備結婚的時候,婆婆嫌我掙錢少,讓老公給我提出一個很前衛的婚姻共處方式——AA制。

當時我也沒有這個概念,問他什麼是AA?老公說就是家庭支出兩個人各出一半,這樣還公平。

我想了想我掙得確實是少,那時工資也就幾千塊,老公工資快到1萬塊了。當時我也處於弱勢,他媽媽不就是怕她兒子吃虧嘛!我又不是要靠他兒子養,於是,當時我就同意了老公的不平等條約。

從那之後我努力工作,拼命掙錢,而「AA制」成了我的動力,我就是要爭一口氣,撐托起自己的顏面。

兩年後,我的經濟情況有所改善,我青黃不接的生活也慢慢地越來越好,手裡也有了可以支配的閒錢。

後來生了孩子也沒有放棄自己工作,再苦再累我都堅持下來了。

到了我們婚後第五年的時候,我的工資已經每月20000,而老公的工資是10000。

就在今年,我給我爸媽轉了5萬塊錢,讓他們裝修下之前買過但沒裝修的房子。

老公知道了氣壞了,質問我為什麼不經過他同意就給父母那麼多錢?

我說既然是AA制,我們共同出的資金沒有短缺,別的錢我想怎麼花就怎麼花,這有錯嗎?

老公卻說,那你也得給我媽同樣轉5萬,這樣才公平。

我一聽忍無可忍,想了一下我說,沒問題,那你也給我爸媽轉5萬。

他聽完一聲不吭了。

這可是他當初想要的AA制,我這麼做不對嗎?

一般夫妻AA制就是說,你的錢只是你的,你的工資和我無關,你名下的財產只是你的。

還有就是你給我買東西,我得給你錢,如果買一個東西兩個人都出錢了,必須書面約定,記在兩個人名下,因為這屬於兩個人的。

總之夫妻AA制就是兩個人各花各的錢。

那麼上述的女士給父母5萬塊錢花並沒有什麼不妥。

相對來說一開始她的丈夫就是存有私心,怕自己吃虧才要AA制。在當時女方掙得少,他掙得多,那麼兩個人AA制,無疑自己是相對受益的一方。

可是當女方交出共同生活用的錢後,剩下的錢就屬於她自己的了,那麼她怎麼花完全可以自己做主。

婚後AA制,比起那種老婆管錢的模式更考驗夫妻的感情。如果兩個人只是在花大錢上AA,那還好說。要是生活中把柴米油鹽這些雞毛蒜皮的小事都要AA,那真的是太累了。這麼做也會增加夫妻矛盾,影響感情。

有個寶媽就說過她之前就和老公AA制,是結婚後老公提出來的,理由是他會理財。

當時她也是憧憬在幸福中,想都沒想就同意了。

可是生完孩子後給孩子買奶粉、尿不濕、衣服、玩具這些嬰兒用品,都是她出錢,而老公卻從沒掏過一分,後來到了年底她一算帳花了十幾萬,她便和老公半開玩笑你給我報了吧。

可是老公卻急了,說自己又要養車,又要人情往來,又要家裡的煤氣水電費,我花了多少你也不算算。

她聽老公這麼說,突然感覺沒勁了,覺得自己低估了男人對錢的欲望,而老公的態度很讓她失望。

一起過日子,分錢不分愛,可是老公卻把自己當成了「生意合作夥伴」,談錢的時候她才知道原來在他心裡錢比什麼都重要。

後來,她和他離婚了,老公也變成了前夫。

婚姻本是共同體,如果AA只要是A不好的話很容易讓夫妻分心眼。要是一方提出AA制的話,很有可能是他的收入高,不想你拖他後腿。

如果雙方都認可,並且各自拿出一部分錢來作為家裡的開銷,剩下的錢就由自己打理,彼此不過多計較的話,這樣倒也會輕鬆一些。

如果說夫妻各管各的錢,這樣生活也沒什麼,可是有了孩子後,女人會有一段時間沒有收入AA制要怎麼算?如果一方生大病了這錢怎麼出?

短時間可能不會有什麼,但是長久下去一定會有矛盾。本來生活就很累了,還要每天算帳AA,那豈不更累?

所以結婚後,一定要認真對待談錢這個事,不然早晚會出問題。特別是是家庭模式夫妻的錢不放一起的,更要談明白,兩個人要有計劃地將一些花銷分配好,以免帶來更多問題影響感情。

同在一片蓝天下,生活中的酸甜苦辣却各不同。漫漫人生路,有苦也有乐、有悲也有喜。平凡生活總要有點料才會對味。持續關注吧,一定不會錯!
用戶評論